Cortesía de la Corte: Abelina vuelve a la pelea por Guerrero

Aunque no le guste a sus detractores la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no sólo le da la razón a Abelina López Rodríguez sobre la incompetencia de la Auditoría Superior del Estado para revisar las aportaciones federales a los municipios, si no que derriba el que sería su único obstáculo para competir por la candidatura de Morena al gobierno de Guerrero.

En la Comisión de Elecciones de su partido no tienen motivos para desechar su registro dado que el pliego de observaciones que existía acaba de ser invalidado por el máximo tribunal del país.

Lo que persiste es la guerra retórica en las redes sociales.

La incompetencia de la ASE no significa que no se hayan robado el dinero, dirán algunos; pero tampoco demuestra que lo hayan desaparecido, dirán otros.

La primera afirmación alimenta la sospecha, e intenta convencer de culpabilidad; pero la segunda es un hecho.

Nadie debería afirmar lo primero sin las pruebas que respalden su señalamiento, ni la formal denuncia ante las instancias pertinentes para no incurrir en responsabilidad ni convertirse en cómplice.

Y por ello es necesario resumir sin tecnicismos lo ocurrido en este episodio de la política acapulqueña.

¿Qué es lo que ocurrió?

1. La ASE auditó al Ayuntamiento de Acapulco y le pidió información sobre la aplicación de los recursos federales del FAISM.
2. El Ayuntamiento le negó la información argumentando que el órgano competente es la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
3. Ante la negativa, la ASE emitió un pliego observando el total de ese fondo (los famosos 898 millones de pesos)
4. El Ayuntamiento acudió a la Corte y ésta le da la razón invalidando el pliego de observaciones .

¿Qué es un pliego de observaciones?

Es un listado donde el órgano fiscalizador presume irregularidades. No las afirma. Por ello fija un plazo para presentarle la documentación que demuestre su inexistencia, o bien que permita a la Auditoría confirmar si las hay.

En este caso, la ASE observó el total del FAISM, porque le fue negada la información por no tener la competencia legal para requerirla.

Recordemos que el auditor Marco César París Peralta dijo tener un convenio firmado por el que la ASE lo faculta para auditar recursos federales, pero jamás lo mostró, ni a los medios de comunicación, y por lo visto, ni a la propia Corte.

De tal suerte que si alguien mintió, no fue Abelina. Esto sí queda plenamente demostrado en esta polémica, y la mete de lleno a la pelea por la gubernatura.