Declara TEE improcedentes 16 juicios por la elección del 1 de julio  

CHILPANCINGO, Gro., 24 de julio de 2014.- El Tribunal Electoral del Estado (TEE) desahogó este martes tres juicios electorales ciudadanos y 13 juicios de inconformidad derivados del proceso electoral del 1 de julio, los cuales fueron desechados, infundados e improcedentes por distintas inconsistencias.

Uno de los juicios de inconformidad que declaró infundado fue el TEE/JIN/052/2018 interpuesto por el PRD contra la fórmula del candidato electo del distrito 11 de la coalición Juntos Haremos Historia, Adalid Pérez Galeana, en el que argumentaban que era inelegible por no cumplir con los tiempos legales para dejar su cargo como secretario del Ayuntamiento de Petatlán.

Asimismo se desechó el juicio electoral ciudadano TEE/JEC/101/2018 interpuesto por Juan Antonio de Jesús Cruz Díaz, candidato a regidor por el PRI para el Ayuntamiento de Chilpancingo contra la asignación de regidores por representación proporcional, pues la presentó fuera del plazo legal. Además fue desechado el juicio TEE/JEC/105/2018 interpuesto contra el Consejo Distrital 24 por Suzel Deyanira Lugardo Cayetano, quien dijo ser candidata a regidora de representación proporcional por Apango, sin embargo nunca pudo acreditar su candidatura.

También fue desechado el juicio TEE/JEC/098/2018 y su acumulado TEE/JIN/012/2018 interpuesto por el PRI y Adela Fierro Colima contra el Consejo Electoral Distrital 10 de Tecpan, en el que argumentaba que de manera indebida se otorgó una regiduría por representación proporcional a la fórmula del candidato independiente a la alcaldía de Atoyac Armando Bello Gómez, pues a decir de los actores, los independientes no tienen el derecho, lo cual de desechó por improcedente porque los independientes sí tiene derecho pues obtuvo tres mil 358 votos, que representó 13.740 por ciento de la votación.

Otro de los juicios desechados fue el TEE/JIN/055/2018 interpuesto por el dirigente de Coincidencia Guerrerense Fredy Díaz contra el reparto de regidurías en Alpoyeca, correspondiente al Consejo Distrital 27 de Chilapa, pues solicitó recuentos a pesar de haber estado presente en la sesión extraordinaria en la que se efectuó el conteo.

Entre los juicios improcedentes estuvieron el TEE/JIN/001/2018 en el que el PRD solicitó recuento total en el Consejo Distrital 21 de Taxco; el TEE/JIN/035/2018 en donde el PRI solicitó recuento parcial el Distrital 24 de Tixtla al considerar infundado y avalar la veracidad del conteo; también fue improcedente el juicio TEE/JIN/041/2018 en el que se solicitó el recuento parcial en la elección de ayuntamiento de Zihuatanejo promovido por el partido Movimiento Ciudadano, y el TEE/JIN/043/2018 promovido por el representante del mismo partido Humberto Leyva Sotelo.

El Partido Ecologista de México solicitó recuento parcial en el Consejo Distrital 15 de Sal Luis Acatlán mediante el juicio TEE/JIN/037/2018; el partido Movimiento Ciudadano solicitó recuento parcial en la elección de ayuntamientos de San Luis Acatlán mediante el juicio TEE/JIN/046/2018, y el PRI solicitó recuento parcial en la elección de ayuntamientos de Cocula perteneciente al Consejo Distrital 20, mediante el juicio TEE/JIN/018/208, todos ellos sentenciados como improcedentes.

En el juicio TEE/JIN/038/2018 promovido por Patricia del Carmen Hernández y Samuel Cervantes Martínez, representantes suplentes y propietario de Morena y Encuentro Social respectivamente, contra el conteo y entrega de acta del Consejo Distrital 25 a favor de Alicia Zamora Villalva se declaró el sobreseimiento y se confirmó el acta de cómputo y el acta de mayoría.