Derecho de réplica López Betancourt: soy inocente, dice y pide entrevista

Lic. RICARDO CASTILLO

07 de noviembre de 2023.

Vía Electrónica

PRESENTE.

Estimado Licenciado:

Por medio de la presente, y derivado de las múltiples publicaciones y reportajes realizados y publicados en sus diversos medios noticiosos, informativos y escritos respecto a mi persona (Raúl Eduardo López Betancourt) en lo personal y como Presidente del Tribunal Universitario de nuestra máxima Casa de Estudios (UNAM), en los que, violentando mis Derechos Humanos, en específico mi PRESUNCIÓN DE INOCENCIA me relacionaron con supuestos hechos delictivos y me señalaron como un delincuente de carácter sexual. Afirmaciones, publicaciones, reportajes y menciones que no solamente afectaron y causaron un perjuicio al suscrito (Raúl Eduardo López Betancourt), sino que, a mi entorno familiar (esposa e hijos) y profesional (abogado y profesor), por lo que, con fundamento en los artículos 1º, 6º párrafo primero, 8º y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1º, 2º fracción II, 3º, 5º, 6º, 9º, 13, 17 y 18 de la Ley Reglamentaria del Artículo 6o., Párrafo Primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en Materia del Derecho de Réplica, demás relativos y aplicables de los ordenamientos legales antes invocados, y haciendo uso de mi DERECHO DE RÉPLICA, solicito de manera fundada y motivada se sirva publicar en todos y cada uno de los medios noticiosos, informativos y escritos en los que es Titular y en los que lamentablemente publicó y mencionó al suscrito en lo personal y como Presidente del Tribunal Universitario, las siguientes precisiones:

1.- Primeramente, señalar que las imputaciones penales y públicas sin sustento realizadas por una persona de la que hoy omito siquiera citar con sus iniciales y a quien jamás conocí, en las que se pretendió involucrarme y juzgarme sobre supuestos hechos delictivos, de los que HOY en un Acto de Justicia, se ha determinado mi INOCENCIA plena.

2.- En ese orden de ideas, solicitamos que en ejercicio de mi DERECHO DE RÉPLICA se INFORME a la Sociedad y a su amable auditorio televisivo y radiofónico, como a sus lectores, que, en total apego a Derecho, respetando los Derechos Humanos y Constitucionales de Presunción de Inocencia y Debido Proceso, en Sesión Pública de fecha 5 de octubre del 2023, dentro del Amparo en Revisión 228/20231, los Integrantes del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, con Residencia en la Ciudad de México, por mayoría de votos CONFIRMÓ la Sentencia de Amparo emitida dentro del Juicio de Amparo Indirecto 147/20222, en fecha 30 de junio del 2023, por el Magistrado Integrante del Primer Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal del Primer Circuito con Residencia en la Ciudad de México. Sentencia en la que de manera fundada y motivada, es decir, conforme a Derecho, se CONCEDIÓ el Amparo y Protección de la Justicia Federal al suscrito Raúl Eduardo López Betancourt, en contra de la Resolución judicial de fecha 30 de mayo del 2022, emitida dentro del Toca Penal 85/2022-NSJP, del índice del Primer Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito con Residencia en la Ciudad de México, en la que de forma ilegal se me había Vinculado a Proceso por los delitos de Hostigamiento Sexual Agravado y Tratos Crueles y Degradantes supuestamente cometidos en agravio de la supuesta víctima de identidad reservada. Concesión de Amparo que se hizo extensiva al Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio, adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México, con Sede en la Ciudad de México, que conoció de la Causa Penal 1/2022.

Se dice lo anterior, ya que, como podrá apreciar Usted y la Opinión Pública mediante la versión pública de las Sentencias antes referidas (notas al pie de página), las autoridades judiciales y constitucionales de nuestro País, de forma clara y precisa señalaron lo siguiente:

Delito de HOSTIGAMIENTO SEXUAL AGRAVADO.

¹ https://www.dgej.cjf.gob.mx/internet/expedientes/ExpedienteyTipo.asp

² https://www.dgej.cjf.gob.mx/internet/expedientes/ExpedienteyTipo.asp

1. De los Datos de Prueba expuestos por la Fiscalía Federal (FGR) en la Audiencia Inicial de Formulación Imputación, NO se establece NI en grado de probabilidad que el suscrito Raúl Eduardo López Betancourt, “asediara reiteradamente” a la supuesta víctima y, consecuentemente, menos aún, lo hiciera con “fines lascivos”; y,

• Al NO haberse acreditado dichos elementos requeridos por el tipo penal por el que se formuló imputación, se estaría entonces juzgando y castigando ilegalmente una cuestión y situación SUBJETIVA y AMBIGUA, pues para vincular a proceso a una persona por tales delitos debe acreditarse la intención sancionable, lo que en el caso no ocurrió.

Delito de TRATOS CRUELES Y DEGRADANTES.

1. La Resolución judicial (Toca Penal 85/2022-NSJP) en la que ilegalmente se Vinculó a Proceso al suscrito Raúl Eduardo López Betancourt, por el delito en cita, vulnera flagrantemente el artículo 16 de la Constitución Federal; ello, en atención a que los Agravios expuestos por la Fiscalía Federal (FGR) en el Recurso de Apelación de origen, resultan inoperantes e infundados, ya que los mismos NO logran poner de manifiesto la supuesta ilegalidad del Auto de NO Vinculación a Proceso emitido por el Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio, adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México, con Sede en la Ciudad de México, en la Causa Penal 1/2022, por lo que al ser insuficientes los motivos expuestos ante la Alzada (Primer Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito), no debió abordar el estudio y debió ceñirse por el principio de ESTRICTO DERECHO sino confirmar el referido Auto de NO Vinculación a Proceso; y,

• Asimismo, se estableció que el hecho imputado resulta ser ATÍPICO al NO haberse acreditado con Dato de Prueba alguno el delito en estudio, pues el espíritu del legislador al respecto es el de proteger a la sociedad ante el actuar y abusos de los servidores públicos en ejercicio de su función, en específico al encontrarse un individuo detenido o privado de su libertad, más no proferir expresiones o palabras a una persona en libre tránsito o en libertad.

3.- En virtud de lo anterior, y ante las Sentencias emitidas por nuestros Tribunales Constitucionales, se ha acreditado de forma indubitable que el suscrito Raúl Eduardo López Betancourt, jamás realicé y, menos aún, agoté los Hechos con Apariencia de los Delitos de Hostigamiento Sexual Agravado y Tratos Crueles y Degradantes supuestamente cometidos en agravio de la supuesta víctima de identidad reservada, es decir, se ha acreditado mi INOCENCIA plena.

Finalmente, y en atención a mi DERECHO DE RÉPLICA y sin ánimo de ofender a persona alguna o crear polémica o discusión al respecto, me pongo a sus órdenes, ya sea en lo personal3 o a través de mis Abogados Defensores, Licenciados Alexandro Oléa Trueheart4 y Óscar Rogelio Ramírez Santiago5, a efecto de que mediante una entrevista presencial y/o telefónica se pueda INFORMAR y ACLARAR debidamente los alcances de las Sentencias y el pronunciamiento judicial de mi INOCENCIA.

RAÚL EDUARDO LÓPEZ BETANCOURT.