Entre lo público y lo privado

En la obra Estado, gobierno y sociedad, de Bobbio (1985), se analiza la distinción entre lo público y lo privado como una de las grandes dicotomías del pensamiento político. Lo público se relaciona con aquello que corresponde a la colectividad y a la esfera del Estado, frente a los intereses particulares en donde están los asuntos privados.

Los asuntos privados son todos aquellos de orden personal, que competen estrictamente a la individualidad de la gente: el credo que se profesa, la forma en que se ejerce la sexualidad, las convicciones personales, la manera en que se concibe la convivencia con los semejantes, las amistades que se establecen, lavida emocional, entre otros. Pero la frontera está siempre ahí, y se transgrede cuando estos ámbitos trascienden el aspecto personal y pretenden ir a lopúblico, es decir, a lo común. Lo común es lo que compete a la comunidad, a la colectividad, al ámbito social. Lo de todas y todos.

Por ejemplo, el credo que se profesa es privado, como lo hemos dicho, pero el impulso de imponer las convicciones religiosas a los demás es rebasar esafrontera que delimita lo público y lo privado; la manera en que se administran los bienes particulares es un asunto privado también, pero aprovechar una posición política para acceder a recursos y sacar ventaja personal de ello, nuevamente vulnera esa frontera.

Hace miles de años, el pensamiento clásico consideróque respetar esa frontera era la distinción que definía los actos del buen gobierno, privilegiando a aquellos que salvaguardan a la colectividad. Desde aquel momento aquellos actos alejados del ideal del bien común, se les denominó: actos de corrupción. Y el concepto es de manera literal una alusión al proceso de descomposición. Una manzana madura, recién cortada del árbol, tiene una óptima integridad, pero se descompone gradualmente, por lo que se corrompe esaplenitud. Platón lo utilizó para referirse al fenómeno de deterioro de las formas de gobierno.

Pero a pesar del tiempo, el concepto persiste hasta la actualidad. Y todos los días se nos presenta como un lastre social.

Todos los días vemos en las noticias muestras de personas que en el ejercicio de una responsabilidad pública, es decir, una tarea de interés común, imponen a sus actos y motivaciones personales que les hace rebasar esa frontera. Pero no solamente se corrompe una persona funcionaria o funcionario cuando utiliza su cargo para enriquecerse; también puede corromperse una institución cuando deja de cumplir su propósito público y comienza a responder a intereses particulares.

Hoy, en pleno proceso electoral, funcionarias y funcionarios del Instituto Nacional Electoral (INE); y la institución misma, viven un momento de crisis. Las evidencias publicadas sobre la relación cómplice entrefuncionariado y proveedores va más allá de un escándalo mediático que, con intención política o no, dibuja un fenómeno desafortunadamente arraigado.

Se dice, también en la antigüedad, que Diógenes buscaba a plena luz del día en Atenas, con una lámpara encendida en la mano, a una persona honrada. Esta metáfora la encontré entre las reflexiones sobre este caso. Y aunque la historia del filósofo hace alusión a lodifícil que es encontrar a un ser humano íntegro yvirtuoso, la esperanza de hacerlo también está presente.