Es un retroceso limitar cargos por doble nacionalidad: Héctor Astudillo

ACAPULCO, Gro., 9 de septiembre de 2026.- El exgobernador Héctor Astudillo Flores consideró que impedir a mexicanos con doble nacionalidad aspirar a la Presidencia de la República o a una gubernatura tiene un propósito electoral y representa un retroceso en los derechos conquistados por migrantes radicados principalmente en Estados Unidos.

“Yo creo que Morena lo que está viendo es un tema estrictamente electoral”, respondió al preguntarle si con la modificación se busca eliminar posibles adversarios políticos.

En una entrevista este miércoles antes de presentar la disertación Los Sentimientos de la Nación a 213 años, organizada por la Academia de Geografía e Historia, filial Guerrero, en la Biblioteca Pública número 22 de Acapulco, recordó que a finales de la década de 1990 se impulsaron cambios constitucionales para reconocer la doble nacionalidad y señaló que participó en esa discusión cuando era senador de la República.

“De mi parte, me parece que es derrotar una lucha que se dio al final del siglo pasado y que se consolidó finalmente en el año 2000. Fue una lucha que aplaudieron, que festejaron todos los grupos organizados de mexicanos, especialmente en Estados Unidos”, sostuvo.

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó este martes, con 26 votos a favor y cinco en contra, el dictamen de la iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo para modificar los artículos 82, 116 y 122 de la Constitución y establecer que quienes aspiren a la Presidencia, gubernaturas o Jefatura de Gobierno de Ciudad de México sean mexicanos por nacimiento y no tengan ni adquieran otra nacionalidad.

En Guerrero, la diputada de Morena Araceli Ocampo Manzanares promovió una iniciativa para reformar el artículo 75 de la Constitución estatal y exigir ese requisito a quienes aspiren a la gubernatura. La propuesta no incluye diputaciones ni presidencias municipales.

Astudillo Flores rechazó que la medida sea justificable bajo el argumento del nacionalismo y afirmó que los migrantes recurrieron a otra nacionalidad para obtener mejores condiciones laborales, educativas y de protección social.

“No, yo no veo el nacionalismo, porque el nacionalismo se perdería cuando alguien que se fue a Estados Unidos a trabajar por necesidad se hubiera convertido en un enemigo de México, y yo no los veo así”, expresó.

El exgobernador vinculó la discusión con el concepto de soberanía contenido en los Sentimientos de la Nación y señaló que, de los 23 puntos planteados por José María Morelos y Pavón en 1813, la soberanía nacional y la división de poderes permanecen como principios constitucionales.

Durante su disertación, Héctor Astudillo centró parte de su análisis en el artículo 12 de los Sentimientos de la Nación, en el que Morelos planteó que las leyes debían moderar la opulencia y la indigencia, propósito que consideró, permanece incumplido 213 años después.

“Lamentablemente, el país sigue presentando visibles y enormes desigualdades sociales”, afirmó.

Asimismo añadió que persisten excesos entre quienes concentran riqueza y exhiben bienes obtenidos en poco tiempo, frente a sectores de la población que carecen de condiciones económicas suficientes.

El exgobernador sostuvo que esa deuda no corresponde a una sola administración o fuerza política, sino a los distintos gobiernos que ha tenido México.

Al preguntarle si PRI, PAN y Morena han logrado atender el planteamiento de Morelos, respondió: “Pues yo creo que es un asunto que lamentablemente atañe a todos los que han gobernado”, por lo que ubicó la desigualdad entre los principios de los Sentimientos de la Nación que mantienen vigencia como problema social y político.

Astudillo también relacionó el principio de igualdad ante la ley planteado por José María Morelos con la actuación actual de las instituciones y recurrió a una expresión atribuida a Benito Juárez para advertir sobre el uso diferenciado de la justicia.

“Hay un artículo en los Sentimientos de la Nación que habla precisamente que los tribunales deben de aplicar la ley para todos y que las leyes deben ser para todos”, dijo.

Después agregó que resulta preocupante que prevalezca una aplicación diferenciada de la ley y aludió a la frase: “A los amigos, justicia y gracia; a los enemigos, justicia a secas”.

Finalmente, insistió en que las decisiones políticas no deben colocarse por encima de los derechos que los mexicanos residentes en el extranjero consiguieron después de años de organización.

“Pero, insisto, el tema político está dándole un manotazo al tema social de los que viven en Estados Unidos y que han podido hacer vida exitosa en el comercio y en algunas otras actividades, yo creo que no podemos cerrarles ese derecho político”, enfatizó.