Propuestas y soluciones

La justicia es la reina de las virtudes republicanas y con ella se sostiene la igualdad y la libertad.

Simón Bolívar.

El próximo 1 de junio de 2025, México se enfrenta a una elección sin precedentes: por primera vez en su historia, los ciudadanos elegirán directamente a jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial. Esta reforma, impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y respaldada por la actual presidenta Claudia Sheinbaum, ha generado un intenso debate nacional e internacional.  

Durante más de un siglo, la designación de jueces en México se basó en un sistema meritocrático, donde el Consejo de la Judicatura Federal seleccionaba a los funcionarios judiciales.

Sin embargo, en septiembre de 2024, se aprobó una reforma constitucional que transformó este proceso, estableciendo la elección popular de más de 3,400 cargos judiciales, incluidos nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).Tienes sus pros y contras, analicemos lo positivo:                                                                                                                                   

Democratización del Poder Judicial: La elección directa de jueces busca acercar el sistema de justicia a la ciudadanía, otorgando al pueblo la facultad de decidir quiénes deben impartir justicia en el país.                                                                                                                                                  

Combate a la corrupción: Al hacer que los jueces rindan cuentas ante los votantes, se espera reducir la corrupción y aumentar la transparencia en el Poder Judicial.                                      

Inclusión y paridad de género: La reforma ha promovido la participación de mujeres en las candidaturas, con un 47% de postulantes femeninas, lo que podría llevar a una mayor equidad de género en el sistema judicial.     

Los contras serían la posibilidad de: Politización de la justiciaExpertos advierten que la elección popular podría comprometer la independencia judicial, al hacer que los jueces dependan de intereses políticos o populares, en lugar de basarse en criterios jurídicos.   

Infiltración del crimen organizado: La inclusión de candidatos con antecedentes cuestionables, como exdefensores de narcotraficantes, ha generado preocupación sobre la posible influencia del crimen organizado en el sistema judicial.                                                                                                     

Complejidad del proceso electoral: Con más de 7,700 candidatos y boletas sin logos partidistas, el proceso electoral se presenta como complejo y poco intuitivo, lo que podría dificultar una elección informada por parte de los votantes.                                                                                

Baja participación ciudadana: Se anticipa una participación electoral baja, estimada entre el 8% y el 18%, lo que podría cuestionar la legitimidad de los resultados y reflejar un desinterés o desconfianza en el proceso.

La elección judicial del 1 de junio representa un cambio profundo en el sistema de justicia mexicano, con el potencial de democratizar y acercar la justicia a la ciudadanía. Sin embargo, también plantea riesgos significativos relacionados con la politización, la infiltración del crimen organizado y la complejidad del proceso electoral.                                                                                    

La participación informada y crítica de la sociedad será clave para determinar el rumbo y la eficacia de esta reforma en el fortalecimiento del Estado de derecho en México.                                    

México se encuentra en la antesala de una jornada electoral que podría redefinir el equilibrio de poderes en el país. La elección del Poder Judicial no solo representa una innovación institucional, sino también un reflejo de las tensiones y aspiraciones que han marcado la historia reciente de la nación.                                                                                                                                                                                               

Desde la promulgación de la Constitución de 1917, el Poder Judicial ha sido concebido como un órgano independiente, encargado de garantizar el Estado de derecho y proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos. Sin embargo, a lo largo de las décadas, diversas administraciones han sido acusadas de influir en las decisiones judiciales, ya sea mediante nombramientos estratégicos o presiones políticas.                                                                                             

La reforma judicial de 2024, que establece la elección popular de jueces y magistrados, surge en este contexto de desconfianza hacia las instituciones. Sus promotores argumentan que, al permitir que el pueblo elija a sus jueces, se fortalecerá la legitimidad del sistema judicial y se combatirá la corrupción. Sin embargo, críticos de la reforma advierten sobre los riesgos de politización y pérdida de independencia judicial.  

La participación ciudadana será un factor determinante en la legitimidad de este proceso. Encuestas recientes indican que una mayoría de mexicanos considera necesarias estas elecciones, pero también existe escepticismo sobre su efectividad. La complejidad del proceso electoral, con más de 7,700 candidatos y boletas sin logos partidistas, podría dificultar una elección informada por parte de los votantes.                          

Además, la inclusión de candidatos con antecedentes cuestionables ha generado preocupación sobre la posible influencia del crimen organizado en el sistema judicial. La aparición de “acordeones” con listas de candidatos recomendados y la difusión de perfiles con vínculos dudosos han alimentado la desconfianza en el proceso.                                                    

En este escenario, la sociedad mexicana se enfrenta a una encrucijada: participar activamente en la elección judicial, con la esperanza de impulsar un cambio positivo en el sistema de justicia, o abstenerse, como forma de protesta ante un proceso que algunos consideran viciado desde su origen.                                           

Independientemente del resultado, esta elección marcará un hito en la historia democrática de México. Será una oportunidad para reflexionar sobre el papel del Poder Judicial en la consolidación del Estado de derecho y sobre la responsabilidad de los ciudadanos en la construcción de instituciones sólidas y transparentes.               

El 1 de junio, México no solo elegirá a sus jueces y magistrados; también se mirará en el espejo de su justicia, enfrentando las contradicciones y esperanzas que han acompañado su devenir como nación. En este reflejo, cada voto contará, no solo como expresión de voluntad, sino como testimonio del compromiso de un pueblo con su destino.                                                                                     

Recordemos que Solamente Juntos, Logramos Generar: Propuestas y Soluciones.