Propuestas y soluciones/Jorge Laurel González

Encuestas y despensas

Cuando de convencer se trata, los equipos de campaña de los candidatos presidenciales se esfuerzan en crear eslóganes que resuman las promesas electorales. Unos apuestan por ideasconcretas y otros por ideales etéreos.

Después de la formalización de las candidaturas, de las dos candidatas que realmente cuentan en el tablero político, ahora tendremos la definición de las senadurías, diputaciones federales, locales y presidencias municipales. En la coalición de Fuerza y Corazón por México, se ha definido que la candidatura de Senador, sea encabezada por Manuel Añorve Baños, aunque bien podría también ir él por la vía de la representación proporcional, para abrir espacios para otras opciones, por MORENA, seguramente Félix Salgado Macedonio estará en la boleta, muy probablemente acompañado ¿o él la acompañará a ella? Por Beatriz Mojica Morga, de acuerdo a los resultados de la encuesta, en tercera posición, muy bien posicionado, quedó nuestro amigo Pablo Amílcar, es probable entonces que lo que se concrete para él, es una reelección.

Al interior del PRI, el grupo conformado por Héctor Astudillo y Mario Moreno, han considerado la posibilidad de buscar la primera minoría, a través de MC, es claro que tienen una presencia real y que provocarían un hueco importante al interior del PRI, de ahí a que ganaran posiciones, es un tema cuesta arriba, pero MC sería directamente beneficiado, así como aquellos que vayan en las listas de representación.

Por Acapulco, la alianza que encabeza Xóchitl Gálvez, se mantiene unida, pero sin nadie que abiertamente este coordinando los esfuerzos. Estamos terminando enero, y no hay un posicionamiento claro, de nadie. Hay nombres que se han mencionado, expresidentes municipales, exgobernadores, pero no hay todavía una definición, ni siquiera de cual partido encabezará los esfuerzos, ahora, ¿debe ser necesariamente alguien de un partido político? ¿No podría ser alguien de la Sociedad Civil?

En nuestro Acapulco, por MORENA, hay una larga lista de suspirantes, pero pocos con posibilidades reales, quien encabeza las posibilidades reales, es la actual presidenta Abelina López Rodríguez, que busca la reelección, quien además es una de las cartas de Marcelo Ebrard, cuyo apoyo es deseado en el marco nacional. Se menciona a quien se desempeñó como presidenta de la JUCOPO en el congreso local, la diputada Yoloczin Domínguez Serna, se promueve Yoshio Ávila, quien se presenta como ganador indiscutible de sus encuestas, de los varones, también está el actual diputado Jacko Badillo, teóricamente la encuesta de MORENA, correrá en estas fechas y tendrán que ungir a un ganador (a).  ¿Qué determinará el triunfo electoral? ¿Ayudará al partido en el gobierno la entrega directa de recursos?

Tenemos que considerar que el reparto directo de recursos públicos por parte del gobierno federal ha sido una estrategia utilizada a lo largo de la historia política para consolidar apoyos y favorecer al partido en el poder. En el contexto de las elecciones municipales, esta práctica adquiere un papel crucial, ya que las decisiones de asignación de recursos pueden influir significativamente en el electorado. El reparto directo de recursos públicos puede afectar las elecciones municipales a favor del partido en el gobierno, examinando tanto sus aspectos positivos como las posibles consecuencias negativas.Consolidación del apoyo electoral: El reparto directo de recursos públicos puede generar un sentimiento de lealtad entre la población hacia el partido en el gobierno. Los ciudadanos beneficiados por programas sociales, proyectos de infraestructura o ayudas económicas son propensos a mostrar su agradecimiento a través del voto. Este apoyo consolidado puede traducirse en una ventaja electoral para el partido que controla la asignación de recursos.

Visibilidad del gobierno: La entrega directa de recursos permite al gobierno federal destacar sus logros y compromisos con la comunidad. La ejecución de proyectos y programas a nivel municipal refuerza la presencia del partido en el poder, mejorando su imagen y fortaleciendo su posición en la contienda electoral. La visibilidad de estas acciones puede persuadir a los votantes de que el partido en el gobierno es el responsable y comprometido con el desarrollo local.

Cuestionamientos éticos y manipulación política: Sin embargo, el reparto directo de recursos públicos también puede generar críticas y cuestionamientos éticos. La oposición y sectores de la sociedad podrían argumentar que estas acciones son una forma de manipulación política, utilizando los recursos del Estado para obtener réditos electorales. Este tipo de percepciones pueden minar la legitimidad de los resultados electorales y afectar la confianza en el sistema democrático.

Impacto a corto plazo vs. a largo plazo: Aunque el reparto directo de recursos puede generar beneficios electorales inmediatos, es importante considerar sus efectos a largo plazo. Si los proyectos y programas implementados no generan impactos sostenibles y positivos en la calidad de vida de la población, la gratitud inicial podría convertirse en descontento. El electorado puede cuestionar la eficacia y honestidad del gobierno, afectando su respaldo en futuras elecciones.

El reparto directo de recursos públicos por parte del gobierno federal puede tener un impacto significativo en las elecciones municipales a favor del partido en el poder. La consolidación del apoyo electoral y la visibilidad de las acciones gubernamentales son beneficios evidentes. Sin embargo, es crucial considerar las posibles consecuencias éticas y la necesidad de generar impactos positivos a largo plazo para mantener la confianza del electorado.

El balance entre el uso legítimo de recursos para el desarrollo y la percepción de manipulación política será determinante en el éxito electoral y en la construcción de una democracia sólida. Recordemos que solamente Juntos, Logramos Generar: Propuestas y Soluciones.

JLG