Carlos Ulloa: cuando la trayectoria también cuenta

En política nunca faltan los emisarios del pasado. Personajes, intereses o grupos que, cuando alguien adquiere peso, responsabilidad o visibilidad, intentan convertir un dato aislado en sospecha y una sospecha, repetida suficientes veces, en una sentencia.

Eso parece estar ocurriendo hoy con Carlos Ulloa.

Se ha pretendido construir alrededor de su patrimonio una narrativa a partir de información que él mismo señala como parcial. Y ése es precisamente el punto que no debería perderse: una cosa es el escrutinio legítimo sobre cualquier servidor público y otra muy distinta tomar solamente una fotografía reciente para explicar una historia patrimonial construida durante décadas.

Carlos ha respondido que su patrimonio comenzó a formarse hace más de 37 años, que una parte proviene de la herencia de sus padres y que a lo largo de los años realizó diversas operaciones de compra y venta de inmuebles. También sostiene que esos movimientos fueron reportados oportunamente en sus declaraciones patrimoniales.

Su señalamiento hacia la publicación es concreto: se estarían tomando como referencia sus últimas declaraciones mientras se dejan fuera bienes y operaciones consignados anteriormente.

Y una historia contada a medias puede terminar pareciéndose muy poco a la realidad.

Yo conozco a Carlos principalmente a través de amigos y amigas que tenemos en común. Algunos son vínculos de muchos años y, curiosamente, hay algo que se repite cuando hablan de él: hablan bien.

Eso tampoco aparece en una declaración patrimonial.

No constituye una prueba jurídica ni pretende sustituir documentos, pero quienes conocemos la política sabemos que los años también construyen expedientes humanos. Es difícil atravesar durante décadas la vida empresarial, profesional y pública sin que termine conociéndose la forma en que una persona trata a los demás, cumple su palabra o responde con quienes alguna vez estuvieron a su lado.

De Carlos, lo que siempre he escuchado es prácticamente lo contrario de la imagen que algunos parecen querer fabricar: un hombre profesional, serio y particularmente leal con quienes lo han acompañado y apoyado a lo largo del camino.

No estamos hablando de un improvisado.

Su trayectoria viene de muchos años atrás y combina experiencia profesional, empresarial y política. Ha ocupado responsabilidades públicas importantes y ha construido relaciones que han sobrevivido gobiernos, coyunturas y cambios de poder.

Por eso también resulta extraño pretender explicar una vida patrimonial de décadas revisando sólo una parte de ella.

El escrutinio es indispensable. Yo misma creo que a quienes participan en la vida pública se les debe exigir más, no menos.

Pero exigir también obliga a ser rigurosos.

Si existen documentos anteriores, compraventas, herencias y movimientos patrimoniales declarados, deben formar parte del análisis.

No condenar primero y preguntar después.

En política conocemos demasiado bien ese método: instalar una duda, repetirla y esperar que la percepción termine sustituyendo a los hechos.

Carlos Ulloa merece escrutinio, como cualquiera que ejerza responsabilidades públicas. Pero también merece algo elemental: que el análisis abarque los 37 años en los que ha construido su patrimonio, y no un par de años separados del contexto de toda una trayectoria.

Porque entre una investigación seria y un intento de desprestigio existe una diferencia muy sencilla: la primera busca todos los datos; el segundo solamente aquellos que les sirven para desprestigiar.